均衡的动作编排 (主题的表达, 空间的利用, 双人的配合, 难度系数适中)

　　1支持: 这个系统能让参与竞赛的舞者得到更有价值的反馈以及更清楚地看到自己的排名情况

　　2在新系统2.0中, 每位裁判只就自己负责的打分项目给每对儿选手打分。每位裁判只在比赛开始之前才获知自己要负责打分的项目。所有评分项目得分最高的就是最终胜利的选手。

　　新系统2.0有四个大的评分点。 技术技巧占两个评分点，艺术表现及完成质量占另外的两个评分点。评分标准和评分点如下：

　　52013年3月，根据赛场的反馈又对评分系统进行了调整和升级。最终的修订版也就是我们现在看到的新评分系统2.0。

　　6新系统2.0被用在世界运动会及体育舞蹈联合会的所有大奖赛的拉丁舞和标准舞比赛中。这样做的目的是为了把新系统推广到所有的体育舞蹈联合会的比赛项目中。

　　1在传统的评分中，冠军是被选择出来的，选手的最终排名也全靠裁判在选手之间的对比下给出。为了能给出最终的排名，每个裁判都要考虑到所有评分项目，然后综合考虑。

　　3采用新评分系统的目的是为了提高裁判打分的透明性和公正性并希望通过新系统更好地给选手技术上的反馈。

　　4还有很多人认为采用新评分系统的另外一个目的是为了让国际奥委会（IOC）能接纳体育舞蹈并提高体育舞蹈进入奥运会的可能性。1997年国际奥委会就承认了体育舞蹈（DanceSport），而体育舞蹈联合会（WDSF）又是体育舞蹈（DanceSport）的官方管理组织，这样的评分系统也是对国际奥委会的尊重。

　　4反对: 这样的专业化会不会弱化学生们的专长或是减少学生们对其他舞蹈元素的兴趣呢？这样专业化的教学会不会让教练和学生之间的关系变的不那么固定呢？

　　3反对: 一些裁判不会因为编舞的精彩而给更多的分数，而是把分数均匀地打给了技术技巧。这个系统下对于技术技巧，编舞及艺术表现的评判标准变的统一。那么请问技术技巧还能发生太大的变化吗？表现力还能有更大的突破吗？这个系统是不是只适用于原来舞蹈水平就是顶尖的选手呢？

　　4支持: 更多的教练为了让选手的动作跳起来更清晰会更加垂直地去研究某一个要点或是其他的点

　　1反对: 新系统目前只是用在一些比赛中，那这样的反馈会不会消耗选手很大的精力呢？

　　2支持:裁判有足够的时间来看每一对儿选手的既定动作，而且进入决赛的选手还会进行独舞

　　3支持:打分的每个点都非常清晰，这就能更好地在赛前制定训练计划。然后赛后又能将结果直接反馈给选手，选手就能更有针对性地提高自己薄弱环节

　　中国有句古话：“无规矩不成方圆”。对于体育舞蹈的选手而言，体育舞蹈评分的规则就意味着自己在比赛中的最终排名。大部分时候没什么问题，但还是总有选手会为裁判给出的名次而心存疑惑，尤其是在和其它实力及名次相近的选手相比较下