你敢信？ 湖人刚拿下的三连胜，赛后评分最高分的居然不是砍下30分8篮板8助攻的詹姆斯，也不是关键时刻连中两记三分的东契奇，而是分别拿到9.7分的艾顿和范德彪！ 这场比赛湖人111:103击败鹈鹕，詹姆斯打出了30 8 8的全面数据，东契奇也有30分10助攻进账，但某扑平台的赛后评分里，这两位超级巨星一个9.4分，一个9.2分，连球队最高分都没拿到。 不少球迷直接看懵了，评论区炸锅一样在问：“现在评分不看数据看心情了吗？ ”

　　这场比赛的过程其实挺典型的湖人式胜利。 前三节湖人一直被压着打，防守老问题暴露得明明白白，眼看着又要翻车。 结果第四节詹姆斯带队一波反超，东契奇最后时刻两记三分锁定胜局，和上一场打灰熊的剧情几乎一模一样。 但就是这么一场靠巨星carry的逆转，赛后评分却完全没按“剧本”走。

　　詹姆斯这场19投10中，三分5中3，罚球7中7，全场就1次失误。 30分8助攻8篮板2抢断，41岁的老将了，还能在攻防两端有这种影响力，放哪年都是头条新闻。 可评分9.4分，连队内前三都挤不进去。 东契奇更“冤”，虽然三分球手感一般，但最后那两记价值连城的三分直接杀死比赛悬念，这种大心脏表现搁平时早就被吹爆了，结果评分9.2分，还不如斯玛特的9.5分。

　　反过来看拿9.7高分的两位。 艾顿13分11篮板，进攻端吃饼稳，防守端也挺强硬，最重要的是性价比高，球迷夸他“物超所值”。 范德彪就更不用说了，防守端简直是对面后卫的噩梦，积极性爆棚，之前被主帅雷迪克DNP（不让上场）就让人看不懂，这场算是证明了自己。 但说实话，这种基础数据并不炸裂的表现能压过詹姆斯和东契奇，确实让人有点意外。

　　其实这种评分反差已经不是第一次出现了。 就在前两天湖人打灰熊那场，詹姆斯上半场只拿8分，下半场爆砍20分带队逆转，结果评分只有8.2分。 东契奇28分10助攻，评分9.0分。 而最高分是拉拉维亚的9.7分，他顶替受伤的里夫斯砍下22分8篮板4助攻。 那场比赛之后评分区就吵翻了天，有球迷翻旧账说詹姆斯评分常年被黑子压分，东契奇也常因打法问题评分上不去。

　　这种评分现象背后，其实是球迷文化的变化。 现在的评分不再是单纯比数据，更讲究“情绪价值”和“比赛观感”。 角色球员打出超出预期的表现，容易拿高分；而超级巨星只要不carry全场，就可能被挑刺。 詹姆斯和东契奇这场虽然关键时刻站出来了，但球迷对他们的期待更高，觉得“你应该做到更多”。 反倒是艾顿、范德彪这种“低调干活”的球员，更容易赚到印象分。

　　湖人现在能稳居西部第三，靠的也不只是巨星。 他们本赛季打关键球的能力是联盟独一档，最后5分钟分差5分以内的比赛12场全胜，比西部第一的雷霆还厉害。 但这种“关键时刻无敌”的模式，也暴露出球队防守老问题和内线软肋。 这场打鹈鹕，湖人内线得分还是吃亏，篮板保护也一般，要不是第四节鹈鹕自己进攻断电，胜负还真不好说。

　　评分争议还反映出球迷对“价值”认知的分歧。 一派认为巨星就该承担更多责任，表现稍有瑕疵就该低分；另一派觉得角色球员的爆发更值得鼓励。 詹姆斯赛后被问到评分这事时耸肩说“我只关心赢球”，但眼神里那丝无奈还是被镜头抓住了。 而拿下高分的艾顿和范德彪，反而在更衣室里比较低调，范德彪被问到9.7分时只挠头说“球迷开心就好”。

　　更微妙的是球队现在的战术平衡。 湖人已经逐渐适应没有里夫斯的打法，詹姆斯和东契奇的球权分配更合理了，轮换时间的效果也更明显。 但里夫斯马上要回归，三个持球大核怎么共存又成了新问题。 联盟里能同时摆三个持球核心的球队独此一家，这是幸福的烦恼，也是战术隐患。

　　那么问题来了：当一场比赛结束后，我们评价球员表现的标准，到底应该是绝对的数据贡献，还是相对的价值超越？ 如果一个角色球员用更少的出手和更低的薪水，做到了超出预期的表现，他是否就比一个稳定输出但略有瑕疵的巨星更“值得”高分？返回搜狐，查看更多