1月5日，梅阿查球场的这个夜晚，国际米兰用一场3-1的胜利，稳稳拿下了意甲第18轮的比赛。 但赛后，抢走头条的不是最终的比分，也不是梅开二度的策划者，而是一份冷冰冰的球员评分表。

　　比赛第67分钟左右，一个让所有人有点愣神的画面出现了：国米前场进攻，皮球划过禁区，只见9号图拉姆敏捷地跑到位，他没有选择头球，而是近乎本能地一耸肩膀，将球撞进了博洛尼亚的网窝。 这个带着点偶然和急智的进球，将比分扩大为3-0，几乎杀死了悬念。 谁都没想到，这个“肩膀进球”，会在几小时后，成为一场关于“谁才是本场最佳”激烈辩论的核心。

　　赛前，排名第3的国米对阵排名第7的博洛尼亚，从纸面上看是一场优势对决。 比赛进程也大致符合预期。 上半场，国米就打破了僵局。 为球队首开记录的，是波兰中场泽林斯基。 这个进球的源头，来自队长劳塔罗-马丁内斯在进攻三区的一次精妙做球。 劳塔罗背身接球，面对防守，轻巧地回敲给插上的泽林斯基，后者一脚低射洞穿了拉瓦利亚把守的大门。 这是典型的团队配合进球，劳塔罗的助攻展现了他作为锋线支点和团队球员的价值。

　　进入下半场，国米的攻势更加流畅。 第55分钟，中场核心恰尔汗奥卢送出一记穿透力十足的直塞球，劳塔罗心领神会反越位成功，面对出击的门将冷静推射得分。 一传一射，劳塔罗用非常全面的数据，证明了自己是球队进攻端最锐利也最可靠的终结者与发起者。 然而，故事的高潮在十多分钟后到来，那就是图拉姆那个非常规的“肩膀进球”。 这个进球彻底击垮了博洛尼亚的反扑气势，也让比赛彻底进入了国米的掌控时间。

　　尽管博洛尼亚在比赛末段由圣地亚哥扳回一城，挽回些许颜面，但已无关大局。 3-1的比分被保持到终场哨响。 然而，当终场哨音落下，另一场“比赛”在数据网站上开始了。 赛后第一时间流出的球员评分，给出了一个让许多球迷感到意外的结果：国际米兰队内评分最高的，不是贡献一传一射的队长劳塔罗，而是用肩膀撞进一球的9号图拉姆。 劳塔罗获得了8.6分，这是一个极高的分数，足以说明他表现优异。 但图拉姆得到了8.7分，以0.1分的微弱优势，登上了本场最佳球员的宝座。

　　这份评分表列出了所有出场球员的表现量化值。 在国米这边，除了图拉姆和劳塔罗，送出助攻的恰尔汗奥卢得到7.8分，进球功臣泽林斯基得到7.7分，后卫巴斯托尼得到7.3分。 门将索默得到6.7分，整体防守端评分中规中矩。 而在博洛尼亚方面，为球队打入唯一进球的圣地亚哥获得了全场第二高的8.4分，门将拉瓦利亚虽然丢了3球，但也做出了多次扑救，获得了8.3分的高分，他们是客队评分表上仅有的亮点。

　　为什么是图拉姆？ 数据网站给出的评分，通常综合了进球、助攻、关键传球、过人成功次数、丢失球权次数、对抗成功率等多个维度。 图拉姆的进球，虽然方式有些偶然，但从跑位、抢点意识和对落点的判断来看，体现了一名顶级前锋的嗅觉。 这个进球发生在比赛的关键节点，将领先优势扩大到三球，具备很强的“杀死比赛”的战略价值。 此外，图拉姆整场比赛在前场的持续压迫、无球跑动牵制对方后卫，可能都在评分系统中获得了正向加成。

　　反观劳塔罗，他的一传一射无疑是决定性的。 他的助攻帮助球队顺利打开局面，他的进球则是在对方试图反扑时给出的沉重打击。 他的8.6分已经是对其核心作用的绝对肯定。 但或许在评分算法的细节中，他在比赛某些时段的传球成功率、或者一些处理球的选择上存在微小的瑕疵，最终导致分数比图拉姆低了那么0.1分。 这细微的差距，恰恰成了球迷和媒体争论的焦点。

　　球迷的争论瞬间炸开了锅。 一部分球迷认为评分很合理：“图拉姆的进球难度更高，更需要灵感和身体协调性，而且彻底扑灭了对手的希望，价值连城。 ”另一部分球迷则为劳塔罗鸣不平：“队长传射建功，是进攻的绝对核心，作用明显大于一个捡漏式的进球，最佳理应是他。 ”还有球迷把矛头指向了评分系统本身：“这些评分就是看个热闹，冰冷的算法根本看不懂比赛，劳塔罗对比赛的全局影响力，哪是数据能完全体现的？ ”

　　博洛尼亚的圣地亚哥用一粒进球拿到了8.4分，他的评分甚至高于国米绝大部分球员。 这从侧面反映了评分系统的一个特点：在实力相对较弱的一方，个人突出的表现往往会得到更高的评价权重。 他几乎凭一己之力为球队挽回了些许尊严。 而国米的胜利，则是典型的团队胜利，从泽林斯基的远射，到恰尔汗奥卢的手术刀直塞，再到图拉姆的机敏一击，进攻火力点分散，让对手防不胜防。